寫在前面：首先我認可選擇的權力歸于大眾，其次作為一個永遠在反思的人，我還是要對此提出不同的聲音，因為這是我的選擇，我的思考

隨著科技的發(fā)展，選擇的權力越來越寬泛，但是不是所有選擇的權力都是好的權力，因為一滴水都沒有而渴死和被無窮無盡的水淹死從本質(zhì)上來說是一樣的，而我愿意相信多數(shù)的初心已善而起，但是資本無形的影響無處不在，又有多少能以善而終呢？

資本能為了自身的壯大，把一個小偷捧成年薪千萬的網(wǎng)紅，資本也能為了利益教導他人注射消毒液給自己殺菌，資本本身是沒有良知的，而選擇的權力被交付的同時并不意味著不可以被引導，而需要的時候?qū)碛羞x擇的群體導向于自身利益和意愿都相悖的道路上對于資本運作來說，并不算困難，那么你的選擇真的是你的選擇嗎？將選擇的權力濫用真的是正確的嗎?有時候不得不反向去發(fā)問

保持自己獨立的思考，不斷反問但不猶疑自身，質(zhì)疑但不傷害他人，這才是擁有了選擇的權力，否則在資本浪潮的席卷之下，只是選擇將自己已經(jīng)擁有的選擇的權力交給其他人去選擇，這某種程度上比沒有選擇的權力還要可怕，這是我對選擇的權力的思考，是否每一個人都有足夠的能力去把控自己選擇的能力其實是個巨大問號，真的每個人都能夠很好的做出選擇了嗎？我發(fā)問，但是我不能回答

寫在最后：我依然堅信選擇的權力總有一天會回到每一個人自己的手上，隨著時代的發(fā)展這是歷史車輪的必然性，但是歷史同樣具有局限性，就像以前提到過的在原始社會提倡人權就是對全人類的不負責任，因為只有奴隸主才能在那樣的時代和生產(chǎn)力下集中族群大部分力量，保障族群的延續(xù)，哪怕是一小部分的，哪怕是侵犯人權的，所以超前的概念未必是好事，而選擇的權力到了可以隨意施放的年代了么？我發(fā)問，但我不能回答