通過使用強大功能的望遠鏡，一支國際科學團隊證實了宇宙大爆炸的發(fā)生符合理論模型的預測，科學家破解了一個困惑物理學家和天文學20年的謎題，《天文學和天體物理學》雜志刊載了科學團隊的研究成果。當理論預測和實際觀測不一致時，或者是理論預測的不足，或者是實際觀測的偏差，理論與觀測的不一致可能形成長期徘徊在科學天空的“烏云”，宇宙大爆炸理論經(jīng)過了多次檢驗，過去的觀測可能有偏差，但科學團隊的精確觀測糾正了過去的偏差，再次證明了宇宙大爆炸理論的正確性。

天文學家過去對銀河系內(nèi)的古老恒星進行了鋰同位素含量的測定，但實際觀測和理論計算之間有明顯的偏差，元素鋰—6的含量比理論計算多出了大約200倍，元素鋰—7的含量比理論計算少出了大約3到5倍，或者是宇宙大爆炸的核合成理論值得懷疑，或者是過去的測定存在偏差，兩者偏差是一個棘手的問題，妨礙了天文學家對早期宇宙演變的理解，科學家一是要找到兩者偏離的原因，二是要化解兩者的差異，消除某些奇異物理學的誤讀，取消那些沒有實質(zhì)性作用的觀測，天文學家有必要重新審視和開啟鋰同位素豐度的測定。

劍橋大學的研究人員卡林·林德帶領了一支國際化的科學團隊，在精確測定的基礎上證實了科學界的一種懷疑，幾十年來，一直沿用至今的觀測數(shù)據(jù)和分析方法有明顯的漏洞，原因在于過去的測量精度不夠或過去的分析方法過于簡單。科學團隊使用了W.M凱克天文臺的10米口徑望遠鏡，應用了高水準的恒星大氣分析模型，測定了銀河系內(nèi)古老恒星的元素含量，鋰同位素含量的測量結(jié)果表明，理論模型的預測和實際觀測的結(jié)果相同，從宇宙大爆炸的核聚變理論（BBN）預測了鋰—6和鋰—7的比值，預測的結(jié)果與精確測定的數(shù)據(jù)保持了一致性，早期宇宙的演變符合宇宙大爆炸理論的預期。

20世紀20年代，埃德溫·哈勃發(fā)現(xiàn)了宇宙膨脹的現(xiàn)象，隨后的一系列觀測成果證實了哈勃的發(fā)現(xiàn)，從目前的宇宙膨脹狀態(tài)可以推測宇宙的過去，大約在138億年以前，宇宙起始于一次“開天辟地”的大爆炸，太空中無處不在的微波背景輻射提供了宇宙大爆炸理論的最好證據(jù)，除了觀測宇宙微波背景輻射的手段，在宇宙大爆炸核聚變理論的基礎上，科學家測量了宇宙輕元素的含量或豐度，氫和氦元素含量的測定值與理論的預期基本相同，科學團隊再次證明了宇宙大爆炸標準模型的正確性。對比化學元素豐度的預測值和觀測值，這是檢驗宇宙標準模型的關鍵因素之一，科學團隊在后續(xù)檢驗中證實了宇宙標準模型的有效性。

科學團隊的觀測結(jié)果鞏固了宇宙微波背景輻射和宇宙大膨脹理論的基礎，兩大理論構(gòu)筑了宇宙學標準理論的基石，目前沒有其它的理論與之抗衡，但人們不能認為其它宇宙學理論失去了科學的價值。科學團隊的觀測消除了理論預期和過去實際觀測結(jié)果的偏差狀態(tài)，重新確立了宇宙標準模型的核聚變理論（BBN）與鋰元素豐度的一致性。天文學家過去對古老恒星中的鋰—6和鋰—7同位素以及其它化學元素含量的測量值出現(xiàn)了偏差，科學家為此困惑了20多年。

https://weibo.com/u/6320497409