這可能是一篇很多人讀著覺得“大逆不道”的文章，也許還很多人會認(rèn)為以下文字具有zz價值觀宣傳。雖然攔不住，但我還是提前說一句，純粹影評、且十分主觀。好的開始。 這樣的愚公移山，固然是勇氣的贊歌，但預(yù)支千百代子孫的龐大逃離計劃是否是一場提前規(guī)劃好了N年的“人類使命”？ 這樣的“人定勝天”，究竟是對人類的謳歌，還是缺乏對自然、宇宙或者更未知層級的足夠敬畏？ 這樣的大難當(dāng)前全體人類齊整團結(jié)，是現(xiàn)實中可能實現(xiàn)的嗎，還是一座不可能的烏托邦，絕望的巴別塔？ 絕望的滅世危機前，可行方案真的就這些嗎？ 為了全人類利益最大化，所以要、必須要贊美和推崇敢于犧牲的猛士，這種解釋對嗎？當(dāng)怎樣實現(xiàn)全人類表決？是的，像大劉這樣唯一大計劃模式的崇拜者，往往會幻想可以通過強行禁止分歧的方式集中力量?？墒乾F(xiàn)實卻是，你為了達成這種“禁止分歧”，所耗費的資源，犧牲掉的社會活力，往往會遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于你不這樣做時，被其他選擇分流掉的。以民族的借口，再或是，以偉大崇高理想的借口——拯救人類？ 但這樣的“全體一致”可能嗎？是的，像大劉這樣唯一大計劃模式的崇拜者，往往會幻想可以通過強行禁止分歧的方式集中力量?？墒乾F(xiàn)實卻是，你為了達成這種“禁止分歧”，所耗費的資源，犧牲掉的社會活力，往往會遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于你不這樣做時，被其他選擇分流掉的。 動員數(shù)個時空的人貫徹某件工程到底，是前人禮俗的寶貴經(jīng)驗還是前任對自己當(dāng)代理性的自負(fù)？

本來我很喜歡這部作品，一開始看完就當(dāng)即打了五星，也認(rèn)為流浪地球2的水準(zhǔn)的確是國產(chǎn)科幻的天花板。但就近期瘋狂拉踩的輿情來看，或許超越民族、階級和暫擱分歧的人類大團結(jié)我們是看不到了。 不知道那些把看流浪地球、抵制某片和愛國、反資本綁定的人們，是否真正閱讀過多數(shù)劉慈欣的作品，哪怕就《流浪地球》的原著來說吧—— 原著小說的開頭是，有一次，學(xué)校老師組織他們?nèi)⒂^如山一般巨大的行星發(fā)動機，并告訴他們，要相信流浪地球計劃一定能成功，要相信聯(lián)合政府呀。 但這個時候，有個不開面的小朋友跟老師提問：萬一流浪地球計劃失敗了怎么辦？萬一來不及了怎么辦？ 這個時候，老師給了他一個非常震撼的回答——她說，那樣“人類將自豪地去s，因為我們盡了最大的努力！” 好裝幣的話，一開始我也這么想，太燃了！這特么就是我們?nèi)祟惖墓菤?，我們拼盡全力、雖敗猶榮！ 可是，人類能承擔(dān)這樣的風(fēng)險么？ 人類將自豪地去s！其實讓人聯(lián)想到恐怖的一句話—— “那我們就一億總玉碎！全體日本人可以自豪地去s！” 這是文明的豪賭，亦是文明的浩劫，但會誕生一種史詩的悲壯的美感。不能不承認(rèn)，這確實是人性的誘惑，是強權(quán)華麗的誘餌。 破釜沉舟、畢其功于一役，在歷史上有諸多先鑒，近代則多是惡例。我們看到希特勒進兵萊茵蘭，看到日本軍部的癡狂，甚至看到70年代迅速趕超英美的某些全民拼搏的“壯舉”。 有些人可能說，科幻片嘛，設(shè)定完全貼切現(xiàn)實就索然無味了，不應(yīng)杠這樣的東西，你這種解讀是離經(jīng)叛道，要不就是受了錢雞蛋里找骨頭吧，你哪里懂科幻？?。ㄟ@些人往往看到此咬牙切齒，再“引經(jīng)據(jù)典”，你看xxxx不也這樣那樣，你看你的美爹大片去吧） 那我可以問，在科技如此進步、全人類投入技術(shù)自救的時代，“燒石頭”的行星發(fā)動機，在四百年前是人類寄予厚望的高新技術(shù)，在四百年后居然還是推動地球的核心動力，是否過于荒謬滑稽？智子沒有鎖死人類，計劃主義獻祭了人類。若迷信理性可以解決問題，迷信人類可以解決問題，喪鐘為誰而鳴？ 毫無疑問，在人的本性中深埋著一種神秘的渴求：希望自己能融入社會；但與此同時，人類最原始的夢想在我們心中始終未能泯滅：夢想能夠最終找到會極其公正地將和平與秩序賜予人類所有成員的某種宗教制度、某種國家制度或者說某種社會制度。我們是飽含不確定感的生物，計劃可以帶來暫時的安全和可靠，所以我們崇拜和皈依大型的工程。但這正是最危險的。斯蒂芬●茨威格說：“一種新的意識形態(tài)總會首先在世間創(chuàng)造出一種新的理想追求——這大概就是新的意識形態(tài)的深奧莫測的意義吧。因為每一個向世人許諾人類最原始的夢想——國家的統(tǒng)一和政治的清明——的欺世盜名者首先就會從世人身上得到最神圣的力量：獻身的意愿和滿腔熱情。數(shù)以百萬計的人就會像中了魔似的心甘情愿被壓迫、被蹂躪、被宰割，而且這樣一個欺世盜名者向世人要求越多，世人就會越癡迷于他。 ”波普爾、哈耶克等近代哲學(xué)家也說，富有魅力的工程很可能是撒旦的圈套。 科幻作品該不該追求細(xì)節(jié)，追求現(xiàn)實的可行性，甚至追求“zz正確”？換句話說，科幻作品本身是否自誕生起就有了標(biāo)簽，故事核心將決定它最終會受大眾歡迎、還是孤芳自賞，這樣“無意觸發(fā)”民粹開關(guān)的內(nèi)容是否需要背負(fù)“主旋律”的原罪？ 我們值得反思。 歡迎交流探討，但不歡迎引戰(zhàn)、謾罵，本篇文章相當(dāng)主觀、不喜煩請您心底罵就好。 最后，如果批評不允許，那么贊美無意義。