（本文根據(jù)司馬南頻道節(jié)目整理，內(nèi)容有刪改）

今天是5月17號(hào)，星期天。跟大家說一個(gè)很蹊蹺的事兒，有人把這個(gè)事兒叫做“撒狗糧”，有人把這個(gè)事兒叫做美國的“顏色革命計(jì)劃”，有人把它說成是招募“第五縱隊(duì)”。簡單說就是幾萬塊錢的事。

美國駐華使館和領(lǐng)事館，在其官網(wǎng)上推出2021年度的“公共外交小額贈(zèng)款計(jì)劃”。說明白點(diǎn)就是懸賞那些可以和美國合作的人，就是給錢辦事。美國駐華使館自己的說法叫做“資助中國境內(nèi)的個(gè)人非政府組織、智庫、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)等”。

給多少錢呢？看你干多大事兒了，干得好的話3萬美元吧。干什么事兒呢？很簡單，宣傳美國社會(huì)、美國歷史、美國文化，宣傳美國的價(jià)值觀。愿意干就提個(gè)申請，加個(gè)微信，建立一個(gè)聯(lián)系，這錢就來了。

什么叫宣傳美國呢？比方說就美國和中國的疫情對比，說美國人根本用不著搞什么方艙醫(yī)院，有的是辦法，人家一下開來10艘醫(yī)療船，然后美國人就全得救了。再比方說美聯(lián)儲(chǔ)私人機(jī)構(gòu)印票子，美國政府打白條割韭菜的事。把它說成美聯(lián)儲(chǔ)不是獨(dú)裁專制，從來都不會(huì)撒謊，從來就不會(huì)多印票子，就這么簡單。

判定標(biāo)準(zhǔn)沒有騙不騙人，只有愿不愿意。愿意，就一次3萬美元。

這到底是個(gè)什么項(xiàng)目？外交學(xué)院有一個(gè)專門研究此類項(xiàng)目的學(xué)者，叫李海東。他對此直言：“這就是一個(gè)由美國國務(wù)院策動(dòng)，打著‘公共外交’的幌子，對包括港澳地區(qū)在內(nèi)的中國各地進(jìn)宣傳滲透，以文化活動(dòng)行為等掩護(hù)，向‘特定人士’或‘組織’提供資助、輸送利益，甚至策動(dòng)‘顏色革命’的計(jì)劃。”

什么樣的人能拿到這筆錢呢？前幾天，成都四十九中一個(gè)15歲的小孩在學(xué)校選擇輕生，掀起軒然大波，輿論狂潮，有人用“顏色革命”來形容，但這個(gè)定性準(zhǔn)不準(zhǔn)咱們不知道。接著，美國駐成都的前領(lǐng)事館夫人的一個(gè)閨蜜對此表現(xiàn)得很積極，匆匆忙忙，心有不甘就回到成都，連夜在網(wǎng)上控訴此事，說事實(shí)真相不是我們所看到的。

并不是說這個(gè)姑娘與這3萬美元有關(guān)系，而是說什么樣的人能拿到這3萬美元，如果有人把這番言論復(fù)制一遍，再事先申請，拿到錢的可能性很大。

可是有這么一個(gè)問題，在中國，有公知傾向或者受公知影響，參與公知的一些行動(dòng)的人，他們不見得都是一手交錢一手交貨的。但是這個(gè)人很可能認(rèn)為公知說的那套覆蓋中國的普世價(jià)值，格式化中國的那條路才是對的。這種被洗腦的人可能表現(xiàn)出一種行為的堅(jiān)定性，“顏色革命”的自覺性。

這些人倒不見得是為了錢，但是我們可以從他們的行為軌跡中去尋找，會(huì)不會(huì)與錢有聯(lián)系呢？

有人說咱們是不是可以效仿美國的這種做法，來而不往非禮也。假如中國也這么干，美國會(huì)怎么樣？美國連孔子學(xué)院都容不下，把它列為政府機(jī)構(gòu)，認(rèn)為它威脅美國國家安全，可能容忍中國公開招募，去詆毀美國的價(jià)值觀嗎？

那有沒有什么對策呢？俄羅斯就有明文規(guī)定，禁止美國使館在俄羅斯招募俄羅斯公民做美國的雇員。但中國目前還沒有相關(guān)的法律，中國是不是要采取這樣的法律還需要專門進(jìn)行研究。

美國的《2021戰(zhàn)略競爭法案》把中國鎖定為對手，無所不用其極。其中有3億美元專門用于對中國施加惡劣影響，培養(yǎng)所謂反體制的意見領(lǐng)袖，在網(wǎng)上煽風(fēng)點(diǎn)火。簡單說就是懸賞，美國將之稱為“公共外交”，不加掩飾地公開批準(zhǔn)3億美元來詆毀中國。

有人嘲笑他們說，你知道中國一年GDP多少嗎？中國14億人，3億美元太少了。甚至還有一位美國網(wǎng)友表示，他在中國旅行的時(shí)候，一張高鐵車票247人民幣，才相當(dāng)于35美元，三小時(shí)走了800公里，但美國的鐵路，這么一段路要走20個(gè)小時(shí)，你有這錢為什么不用來修高鐵呢？

成都四十九中的事件出來的時(shí)候有一部分人被帶節(jié)奏，對該事件的處理表示質(zhì)疑，甚至出現(xiàn)陰謀論。在輿論當(dāng)中煽風(fēng)點(diǎn)火的那些人，我們看到了，我們覺得這樣做是不合適的，但是美國使館或許也看到了。這些人如果不申請，美國使館就不給錢嗎？從工作效果出發(fā)，從“顏色革命”給中國抹黑的具體工作業(yè)績出發(fā)，這些人雖然沒有直接申請，但美國政府是不是該把錢送過去。

對于美國駐華大使館發(fā)布懸賞的這件事，其實(shí)可以換一個(gè)角度來看。如果在2012年之前，美國大使館發(fā)什么東西，立刻就有一幫大學(xué)教授、研究生、博士生、文科女青年、文科男青年在下面跟著起哄?？涩F(xiàn)如今，情況變過來了，美國駐華大使館這條消息一出來，立刻就遭到了群嘲。

從下面的評論內(nèi)容中就會(huì)發(fā)現(xiàn)，今天的00后、90后，包括80后的一些年輕人，他們是平視美國的，他們對美國駐華大使館的這套東西有一種調(diào)侃、幽默和諷刺。

在司馬南看來，年輕的一代人有著堅(jiān)定的文化自信，他們在對美國駐華大使館官網(wǎng)的調(diào)侃這一舉動(dòng)，淋漓盡致地展現(xiàn)出中國的文化自信，真是妙不可言！

（責(zé)任編輯：李敏潔）