? ? ? ? 純個(gè)人見解，首先闡明一下我的觀點(diǎn)。

本人既不完全支持也不完全反對(duì)。凡事都有兩面性么。

? ? ? ?聲明一下，虐待動(dòng)物者個(gè)人認(rèn)為其性質(zhì)挺惡劣的。但可以分開算，貓貓狗狗這些流浪寵物，甚至是所有哺乳動(dòng)物，它們受到人為故意的惡性傷害時(shí)，作為一個(gè)心理健全旁觀者有幾個(gè)人會(huì)沒有那么一點(diǎn)點(diǎn)的憐憫。這絲憐憫之心會(huì)使大部分善良的人感到心里不好受吧。

? ? ? 打個(gè)比方吧，比如說我當(dāng)著很多人的面踩死一直螞蟻，會(huì)有幾人感到不適？但我弄死一只冷血?jiǎng)游锘蛘呤囚~呢？這時(shí)會(huì)有大部分人開始感覺不適了吧，但大部分人還能夠接受這種不適吧。但把對(duì)象換成哺乳動(dòng)物呢？如果是貓狗這樣的寵物，我大概率會(huì)被群眾揍吧，最不濟(jì)也得去派出所一趟吧。哪怕是當(dāng)街虐待一直老鼠。。。大部分人都會(huì)感到厭煩吧。。。甚至是會(huì)嚇唬小朋友的。

? ? ? ?所以我感覺要想對(duì)虐待動(dòng)物者加以管束的話，首先得分施虐者的施虐場所，比如說當(dāng)眾施虐，或者說利用網(wǎng)絡(luò)、視頻等工具進(jìn)行傳播的應(yīng)該納入司法范疇，畢竟這樣的行為會(huì)對(duì)大部分人造成一定程度的心理傷害或者說心理陰影。我不知道現(xiàn)行法律有沒有（傳播血腥暴力之類罪）如果有直接可以套用，如果沒有我建議（當(dāng)然沒啥用，只是表達(dá)一下罷了）可以加上一條《傳播血腥暴力罪》。

? ? ? 最后我想說，雖然我不建議對(duì)沒有造成廣大影響的私人虐待動(dòng)物行為加以管束，但并不代表我對(duì)其認(rèn)同，畢竟這樣的行為會(huì)引起人們的不適跟反感，我當(dāng)然也不會(huì)例外。。。?但就像羅翔老師說的那樣，法律是對(duì)人的最低道德要求，不應(yīng)劃線太高。我認(rèn)為法律所能保護(hù)的是我們的利益不會(huì)受到侵害，我們的生活不會(huì)受到影響。