【作者?郭元鵬】

近日，“牽手門”當(dāng)事女子同款連衣裙的童裝版本在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)開賣，引發(fā)關(guān)注。有人認(rèn)為，“穿衣自由”已經(jīng)下沉到“性化兒童”，從女人到女童，太離譜！7月19日，九派新聞?dòng)浾咴诰W(wǎng)購(gòu)平臺(tái)檢索同款兒童連衣裙發(fā)現(xiàn)，多位商家在其店鋪上架該裙裝，價(jià)格在49-79元不等。

這款被許多商家放在C位的“新款童裝連衣裙”，從花色、吊帶裙款、布色拼接等方面來(lái)看，都與“牽手門”新聞女主所穿裙裝款式相差不大，只是尺寸上有所區(qū)別，不過(guò)是一個(gè)是“大號(hào)”的，一個(gè)是“小號(hào)”的而已。

這款連衣裙在6月的“國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)‘牽手門’事件”中廣受關(guān)注，隨著事件發(fā)酵，視頻中女子穿著的連衣裙被網(wǎng)友戲謔地稱為“免職裙”。當(dāng)初，追著“免職群”加大生產(chǎn)的企業(yè)有很多，既有面料企業(yè)連夜生產(chǎn)，也有服裝企業(yè)連夜加工，還有銷售企業(yè)連夜放到電商的C位。最終還引發(fā)了所謂的“版權(quán)糾葛”。問(wèn)題在于，當(dāng)初生產(chǎn)“成人免職裙”的商家真正賺了個(gè)缽滿盆盈了嗎？答案其實(shí)是否定的，雖然商家極力推銷，效果并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期。

為何人們沒(méi)有跟著商家追風(fēng)逐潮？道理也很簡(jiǎn)單，一般情況而言，人們對(duì)于這種“負(fù)面的裙子”還是有抵觸情緒的。這也說(shuō)明一點(diǎn)，大多數(shù)人的三觀是正確的。不過(guò)，在“成人免職裙”上沒(méi)有賺到錢，商家又腦洞大開，開始生產(chǎn)出了“童裝免職裙”，牽手門同款變童裝了。不過(guò)，這次引發(fā)的依然不是“熱賣”，而還是“熱議”：做生意沒(méi)有底線了嗎？做生意能什么錢都賺嗎？面對(duì)輿論的質(zhì)疑，有商家的客服竟然信誓旦旦反駁說(shuō)：這衣服哪里有問(wèn)題呢？很正常的一個(gè)裙子，難道不能穿了嗎？

如果沒(méi)有“牽手門”在前，那么這款兒童裙子，當(dāng)然是沒(méi)有絲毫問(wèn)題的：其面料沒(méi)有問(wèn)題，其設(shè)計(jì)沒(méi)有問(wèn)題，其款式?jīng)]有問(wèn)題。但是，與“牽手門”聯(lián)系在一起的時(shí)候，顯然也就有了問(wèn)題，而且是不小的問(wèn)題。這樣的裙子穿在孩子的身上，想表現(xiàn)什么呢？想傳遞什么樣的價(jià)值觀呢？

讓我們欣慰的是?，面對(duì)“牽手門同款變童裝”，無(wú)論是輿論還是熱議，無(wú)論是家長(zhǎng)還是局外人，大家都在自覺(jué)的抵制，甚至有學(xué)生家長(zhǎng)直接打電話給一些電商，要求他們：抓緊下架，不能污染視聽！也有商家迫于壓力已經(jīng)將圖片換成了其他款式。

做生意賺錢無(wú)可厚非。但是做生意賺錢要走正道。也就是我們說(shuō)的商業(yè)道德，要想在利益上“有得”，就必須在品行上“有德”。事實(shí)一再證明，只有守住商業(yè)底線才能成為市場(chǎng)上的“常勝將軍”。否則，就只能被市場(chǎng)和消費(fèi)者拋棄了。牽手門同款變童裝，商德怎能“衣衫不整”？