? 有人因?yàn)楸环馓?hào)，申訴之后無(wú)法解封而跳樓了。

單看這一句，騰訊有鍋。

然而，帶上一句：“因?yàn)榘l(fā)布色情騷擾信息被封”，事件立馬就反轉(zhuǎn)了，騰訊只是照章辦事而已，而且封了一個(gè)禍害的號(hào)，似乎是大快人心的——網(wǎng)絡(luò)環(huán)境好起來(lái)了。

但立馬又有人指出，騰訊封號(hào)不給理由，就是在逼死人。事件的性質(zhì)又又又變了，反強(qiáng)權(quán)反壓迫的嫩頭青又又又要站起來(lái)了······

但是，事實(shí)上，騰訊并非沒(méi)有指出理由，而是只寫出了違反了哪一條服務(wù)條款，讓用戶自己去看看自己違反了什么條款，似乎更有教育意義。此外，如果想要給所有人都明確指出詳細(xì)的違反信息，似乎也不太現(xiàn)實(shí)。

以下有圖

我見過(guò)的最好笑的事情，莫過(guò)于一個(gè)up趁著這個(gè)跳樓事件，來(lái)攻擊騰訊的客服沒(méi)反應(yīng)、反應(yīng)遲鈍，不給出封禁的理由，我看了一眼他給出的證據(jù)，然后去服務(wù)條款里很輕松地找到了他所犯的那條法規(guī)——沒(méi)錯(cuò)，就是8.2.1。

在找這條法規(guī)上，我所花費(fèi)的時(shí)間，甚至沒(méi)有超過(guò)三十秒。

我要說(shuō)：“一般人誰(shuí)會(huì)被封禁啊”，立馬就和“被害者有罪論”一樣了，不過(guò)，如果不是常規(guī)封號(hào)，那也就是惡意舉報(bào)了，能讓惡意舉報(bào)變成現(xiàn)實(shí)的，一定是有確實(shí)的把柄的吧。